AVISO: Este produto contém nicotina. A nicotina é um produto químico viciante.
Num desenvolvimento recente, a Rússia tem considerado uma proibição abrangente da venda a retalho de cigarros eletrónicos com e sem nicotina. Esta proposta, conforme relata Maxim Korolev, editor-chefe da indústria notícias agência russa Tabak, foi descrita como uma “medida radical” destinada a salvaguardar a saúde pública. No entanto, as ramificações de tal política são abrangentes, afetando milhões de consumidores, a economia e o panorama da saúde pública.
A proposta de proibição dos cigarros eletrónicos na Rússia significa uma mudança fundamental na abordagem do país à regulamentação da nicotina, sublinhando uma estratégia rigorosa de saúde pública. Esta proibição, projectada para afectar um vasto segmento da população – estimada entre 30 a 40 milhões de indivíduos – visa erradicar o acesso ao que são considerados alternativas menos prejudiciais ao fumo. Maxim Korolev, uma voz importante na indústria do tabaco, levantou preocupações sobre esta abordagem, enfatizando que, embora o objectivo seja proteger a população dos riscos para a saúde, a proibição pode ironicamente eliminar uma opção crucial para aqueles que procuram fazer a transição para longe dos riscos mais perigosos. cigarros tradicionais. Estas alternativas, em grande parte consideradas menos prejudiciais porque não envolvem combustão, são vistas por muitos como uma ferramenta vital na redução dos impactos na saúde associados às substâncias cancerígenas encontradas nos produtos convencionais do tabaco.
A crítica de Korolev destaca uma contradição significativa na legislação proposta. Ao cortar o acesso aos sistemas electrónicos de distribuição de nicotina, o governo corre o risco não só de alienar um número substancial de consumidores actuais, mas também de os levar de volta ao fumo tradicional ou a mercados não regulamentados. Tal resultado contradiria o próprio espírito da proibição – protecção da saúde – ao aumentar a exposição a agentes cancerígenos conhecidos encontrados nos cigarros. Este cenário aponta para a necessidade de uma abordagem política mais matizada que equilibre as medidas regulamentares com a disponibilidade de alternativas mais seguras. Os decisores políticos enfrentam assim o desafio de elaborar regulamentos que diminuam eficazmente os danos dos produtos de nicotina, sem eliminar os benefícios que os cigarros eletrónicos podem oferecer nos esforços de cessação e redução do tabagismo.
A estratégia fiscal delineada pelo Ministério das Finanças russo, que envolve o aumento dos impostos sobre os líquidos de nicotina dos cigarros eletrónicos, representa um esforço direcionado para aumentar as receitas do Estado e, ao mesmo tempo, abordar as preocupações de saúde pública associadas ao consumo de nicotina. Ao potencialmente duplicar o imposto, o governo espera garantir 10 mil milhões de rublos adicionais – uma soma considerável que reflecte a escala económica substancial do mercado de cigarros electrónicos na Rússia. Esta medida alinha-se com políticas fiscais mais amplas destinadas a alavancar os ajustamentos fiscais como ferramenta para intervenções de saúde pública. A lógica é clara: ao aumentar o custo dos produtos de nicotina, o Estado pode dissuadir os padrões de consumo e reduzir os encargos para a saúde associados ao tabagismo, ao mesmo tempo que reforça as finanças governamentais para apoiar outros serviços públicos e iniciativas de saúde.
Contudo, a introdução de tais medidas fiscais acarreta o risco de consequências indesejadas, especialmente o crescimento de um mercado negro para produtos de nicotina. Na Rússia, a economia paralela dos produtos do tabaco já é um problema significativo, com um grande volume de vendas que contorna os canais legais e, portanto, os impostos e as regulamentações. Os custos mais elevados impostos pelo aumento dos impostos poderão levar os consumidores a mercados ilícitos em busca de opções mais acessíveis. Isto não só prejudica os objectivos financeiros do aumento dos impostos, mas também coloca desafios adicionais para a saúde pública, uma vez que os produtos do mercado negro normalmente carecem de controlo de qualidade e não estão sujeitos a normas de saúde e segurança. Portanto, embora a intenção por trás do aumento de impostos seja louvável, é necessária uma estratégia abrangente que inclua mecanismos de aplicação robustos para evitar a evasão fiscal e a proliferação de um mercado não regulamentado.
Do ponto de vista da saúde pública, a potencial proibição dos cigarros eletrónicos na Rússia apresenta um cenário complexo com potenciais inconvenientes que podem prejudicar os esforços em curso para a melhoria da saúde. A notável diminuição na taxa de tabagismo de 24.2% em 2019 para 18.7% em 2023 demonstra um progresso significativo na redução dos danos do tabaco, o que é parcialmente atribuído à disponibilidade de sistemas alternativos de administração de nicotina, como os cigarros eletrónicos. Estas alternativas oferecem aos fumadores uma opção menos prejudicial em comparação com os cigarros tradicionais, uma vez que normalmente não envolvem a combustão do tabaco, uma fonte importante de muitas substâncias nocivas. Ao propor uma proibição destes produtos, o governo corre o risco não só de travar este progresso, mas possivelmente até de o reverter. A ausência de alternativas legais e mais seguras poderia levar os antigos e actuais fumadores a regressarem aos cigarros tradicionais mais nocivos ou empurrá-los para produtos ilícitos que carecem de supervisão regulamentar em matéria de segurança.
Além disso, a retirada dos cigarros eletrónicos do mercado elimina uma ferramenta crítica para os fumadores que estão a tentar deixar de fumar. Muitos fumadores confiam nos cigarros eletrónicos como uma ajuda transitória para reduzir gradualmente a sua dependência da nicotina. Sem estes produtos, os indivíduos que pretendam abandonar o hábito poderão recorrer a mercados não regulamentados para obter produtos semelhantes, o que os poderá expor a riscos maiores, incluindo substitutos mal fabricados que poderão conter substâncias mais perigosas. Além disso, a súbita falta de alternativas de nicotina acessíveis e regulamentadas pode aumentar as barreiras psicológicas e físicas para deixar de fumar, aumentando potencialmente o fardo global para a saúde relacionado com o tabaco. Portanto, embora as intenções por detrás da proibição possam basear-se na protecção da saúde pública, a sua implementação sem alternativas viáveis poderia, paradoxalmente, levar a resultados de saúde mais desfavoráveis.
Implementando abordagens mais equilibradas para a nicotina regulamento é essencial para garantir que os objetivos de saúde pública sejam alcançados sem consequências negativas indesejadas. A sugestão de Maxim Korolev de introduzir produtos de nicotina legais e mais seguros que excluam o tabaco é uma estratégia promissora. Estas alternativas podem fornecer a dose de nicotina que muitos fumantes desejam, mas sem os inúmeros riscos à saúde associados à queima do tabaco. Sistemas de distribuição de nicotina não combustíveis, como adesivos de nicotina, gomas de mascar e até mesmo alguns cigarros eletrônicos, podem servir como substitutos eficazes que reduzem a exposição a agentes cancerígenos e outras substâncias tóxicas normalmente encontradas na fumaça do cigarro.
Além disso, um quadro político que enfatize a redução gradual do consumo de nicotina, em vez de uma proibição abrupta, poderia ser mais eficaz e menos perturbador para os consumidores. Esta abordagem permite que os fumantes tenham tempo para se ajustarem psicológica e fisicamente à redução da ingestão de nicotina, aumentando potencialmente a taxa de sucesso dos esforços para parar de fumar. As estratégias de redução gradual poderiam incluir a redução do teor de nicotina nos produtos ao longo do tempo, o fornecimento de rotulagem clara e educação sobre o uso e o aumento do acesso a programas de cessação do tabagismo. Estas políticas não só ajudam a mitigar o risco de conduzir os consumidores para o mercado negro, mas também apoiam os objectivos de saúde pública, tornando a transição dos produtos do tabaco mais gerível para os indivíduos dependentes da nicotina.
A proposta de proibição dos cigarros eletrónicos na Rússia suscitou um debate significativo, destacado pelas preocupações de Maxim Korolev, editor-chefe do Russian Tabak. Embora a proibição vise proteger a saúde pública, eliminando o acesso tanto à nicotina como aos cigarros eletrónicos sem nicotina, poderia, paradoxalmente, retirar milhões de alternativas mais seguras ao tabaco tradicional, revertendo potencialmente o declínio da taxa de tabagismo de 24.2% em 2019 para 18.7% em 2023. As ramificações económicas também são notáveis, com o Ministério das Finanças russo a projectar um aumento de receitas resultante de uma duplicação do imposto sobre os líquidos de nicotina, arriscando ainda o crescimento de um mercado negro. Do ponto de vista da saúde pública, a ausência de alternativas regulamentadas e mais seguras à nicotina poderia levar os indivíduos a consumir substâncias mais nocivas, prejudicando o progresso alcançado na redução dos danos do tabaco. Korolev defende uma abordagem mais equilibrada, sugerindo a introdução de produtos e políticas de nicotina não combustíveis que reduzam gradualmente o consumo de nicotina, em vez de implementar uma proibição abrupta. Esta abordagem gradual poderá ajudar a manter os ganhos em saúde pública, ao mesmo tempo que proporciona uma transição estruturada para os fumadores que pretendem deixar de fumar.
Se quiser saber mais, consulte este artigo:
https://keystonevape.com/best-vape/the-best-disposable-vapes-2024-you-cant-miss/
